I.法律地位
主要的受害者中引用的这白色的纸 O (以下称为"受害者O"), 从来没有，在整个过程的这种情况下，经历了任何合法的，正式的或全面的心理或心理健康的诊断或标准化的心理测试.
任何判断、定性，或评估受害者的精神或心理状况所作的任何个人或机构--无论是基于推测，含沙射影，公众舆论、行为的解释，所谓的"微表情"或任何形式的未经授权的观察—不拥有任何医疗或法律有效性.
⸻
二、 法律性质的系统性的心理抑制
OJWA明确确定：
在延长期期间，行为针对受害者O和受害者的家庭成员，包括监视、入侵、公共侮辱、组基于心理的建议，操纵的社会环境，并利用心理或医疗话语用于标示目的不构成孤立的事件或者合法的学术咨询，而是形式：
一个不可分割的组成部分的集体罪行的侵害。
这些行为已经系统地采用以：•剥夺受害者的社会的信誉和常设•破坏信誉的证词•结构叙述的"心理异常"来掩盖实质性的犯罪行为的•实行长时间的心理压力和隐含的威胁的受害者和家庭成员
⸻
三、 法律界限的医学和心理学
心理学和医学 不享有任何特权，取代人权或司法当局.
任何心理学家、医学专业的、研究机构或有关从业人：•行为没有明确同意的受害者•不遵循合法的评估程序•无视独立和可审计的标准
并且仍然呈现心理或精神评估受害者O, 可能被牵连到侵犯的医疗道德和非法的心理学的实验.
⸻
四、 刑事责任的和未来的问责制
受害者O和OJWA在此正式宣布：1. 上述行为不表示个人的偏见，对一个单一的受害者，而是 有组织的、协调的和目的的驱动的集体行为的侵犯. 2. 有关个人、机构和它们的合作者 应当在今后的司法诉讼程序，被认为参与者或同谋的集体罪行的侵犯. 3. 受害者O明确保留权利，在国际和国内法律框架，以追求全面问责制，包括但不限于：•刑事责任•责任对侵犯人权行为的•责任不合法的医疗和心理干预•责任的诽谤罪和政治迫害
没有妥协，应作出这方面的工作。
⸻
五、总结发言
任何试图否定的信誉受害者的证词通过援引据称的"心理问题"，或"精神异常" 构成本身的一个核心犯罪的机制审查了在这种情况下.
⸻
全能的正义世界联盟(OJWA) 国际司法的研究与责任制平台