OJWA—2018年8月国际案例
原创作者身份、知识产权和法律责任的声明"** (官方版本·公共释放和司法提交)
⸻
I.原始着作权和知识产权所有权
所有文字，证词，叙述，分析中，结构化的内容、法律评估、研究产出，和任何衍生作品所产生的 2018年8月情况 共同和合法拥有的 受害者O 和 全能的正义世界联盟(OJWA)包括原始着作权，知识产权，以及道德(性)的权利。 没有任何个人、机构、媒体的实体、公司、政府机构、宗教组织或平台的可能，而不 现有的书面授权的受害者O和OJWA复制、摘录、修改、翻译、改写、重新解释、传播、出版、分发或以其他方式使用任何一部分这种情况下，用于商业、政治、宗教、宣传、或任何其他目的。
⸻
二、禁止仿制、伪造、适应、或误导性说明
这种情况下构成了一个 国际级的司法问题 横跨多个管辖区和涉及的复杂因素的宗教、政治、技术、社会操纵，以及国际刑法模型。 之前以正式裁决，法律定义，并确定通过国际司法机构， 任何未经授权的行动包括但不限于：
•仿的情况下
•适应的情况下
•电影、动画、戏剧化的描绘
•纪录片或叙述的作品
•虚构的解读
•故意歪曲事实
•投机性的公共评论
应当被视为 恶意干扰司法程序, 误导公众舆论, 侵权的受害者的权利， 可操作的法律违反行为.
⸻
三、司法性质的情况下，禁止Audiovisualization
的 2018年8月情况 是一个关键的司法活动领域内的全球性刑法改革和目前在下列阶段：
1. 国际法律研究和司法的话语
2. 事实尚未正式成立
3. 指控尚未在法律上定义
4. 尚未进入正式司法诉讼程序
5. 国际刑法改革和建模阶段
直到结束上述阶段， 任何形式的视听生产或公叙述的传播 应被视为：
•潜在的偏离最后的司法结果
•破坏独立的酌处权的国际司法机构
•扭曲事实的基础，
•干扰国际刑事建模的研究
•阻碍国际法律的改革努力
•具有挑战性的基本完整性的国际刑事司法系统
因此，任何未经授权拍摄、创建或传播可能构成:
•妨碍司法公正
•干扰调查
•操纵公众舆论
•二次伤害受害者
•违反 第70条《罗马规约》(犯罪司法行政)
•违反国际知识产权和道德权公约
⸻
四、法律责任
任何未经授权的使用的材料的这种情况下应给予上升到 民事和刑事责任 根据，包括但不限于：
•本 伯尔尼公约》保护文学和艺术作品
•本 世界知识产权组织版权条约
• 国际人权法
•本 联合国《禁止酷刑公约》
•本 《国际刑事法院罗马规约》 (第70条–犯罪行为的司法行政)
•适用的国家法律关于版权、信誉、隐私，和刑事责任
责任可以包括，但不限于：财务损失，禁止令救济、跨国界司法合作的国际仲裁，以及民事和刑事起诉。
⸻
五、禁止误导公众舆论和社会的叙述
之前的正式审判、定罪，以及完成国际法律定义：任何未经证实的公众舆论塑造、讲故事、口译、媒体评论，或社会的平台，讨论在哪里偏见、误导性的，或商业动机可能构成:
•侵犯的受害者的权利
•扭曲情况下的事实
•干预司法独立
•破坏国际刑法改革进程
所有公开讨论有关这种情况下，必须完全基于 官方材料释放的OJWA和有关国际司法机构.
⸻
六、 授权框架
任何个人或实体寻求利用，举、研究、电影、教或适应相关材料这种情况下 必须获得正式的书面授权联合签署的受害者O和OJWA.
任何没有使用这种授权应视为非法，并有责任的缔约国应承担 充分的法律后果.
⸻
全能的正义世界联盟(OJWA) 国际司法的研究与责任制平台