I. La Situation Juridique De
La principale victime référencé dans ce Livre Blanc, O (ci-après dénommé “Victime O”), n'a jamais, pendant tout le cours de cette affaire, subi légale formelle, ou psychologique complet ou diagnostic de santé mentale ou de tests psychologiques standardisés.
Tout jugement, la caractérisation, l'évaluation ou de la Victime O mental ou trouble psychologique faite par toute personne ou institution—qu'elle soit fondée sur la spéculation, d'insinuation, de l'opinion publique, interprétation de comportement, “micro-expressions”, ou toute forme d'utilisation non autorisée de l'observation de lane possède pas l'expertise médico-légale de validité.
⸻
II. Qualification juridique de la Systématique de la Répression Psychologique
OJWA ne détermine expressément que:
Sur une longue période, les actes dirigés contre des Victimes de l'O et de la Victime O membres de la famille—y compris la surveillance, intrusion, public la stigmatisation, par groupe de suggestion psychologique, la manipulation de l'environnement social, et l'utilisation de psychologique ou médical discours pour l'étiquetage des fins—ne constituent pas des incidents isolés ou d'enseignement légitime enquête, mais plutôt la forme:
Partie intégrante de crimes collectifs de contrefaçon.
Ces actes ont été systématiquement utilisées pour: • effet de Priver la victime de la crédibilité sociale et permanent • Miner la crédibilité du témoignage • Construire un discours de “psychologique anomalie” pour dissimuler le fond d'un comportement criminel • Imposer prolongée de la pression psychologique et de menaces implicites sur la victime et des membres de la famille
⸻
III. Les Limites juridiques de la Médecine et de la Psychologie
La psychologie et de la médecine ne pas bénéficier d'aucun privilège qui remplace des droits de l'homme ou de l'autorité judiciaire.
N'importe quel psychologue, professionnel de santé, établissement de recherche, ou en relation praticien qui: • les Actes sans le consentement explicite de la victime • ne parvient pas à suivre légale des procédures d'évaluation • Ignore indépendants et des normes vérifiables
et pourtant rend psychologique ou mental, les évaluations de la Victime O, peut-être être impliquée dans des violations de l'éthique médicale et illégale psychologique de l'expérimentation.
⸻
IV. La Responsabilité pénale et de l'Avenir de la Responsabilisation
Victime O et OJWA formellement déclarer ce qui suit: 1. Ladite conduite ne pas représenter un biais contre une seule victime, mais plutôt d'organiser, de coordonner, et axé sur l'objectif collectif des actes de contrefaçon. 2. De personnes, d'institutions et de leurs collaborateurs doit, dans les futures procédures judiciaires, être considérés comme des participants ou complices de crimes collectifs de contrefaçon. 3. Victime O se réserve expressément le droit international et les cadres juridiques nationaux, afin de poursuivre la pleine responsabilité, y compris, mais non limité à: • responsabilité Pénale • Responsabilité pour les violations des droits humains; • la Responsabilité civile pour les illégaux médicale et psychologique de l'intervention • la Responsabilité pour diffamation et la persécution politique
Aucun compromis ne doit être fait à cet égard.
⸻
V. Conclusion
Toute tentative pour réduire à néant la crédibilité de la victime témoignage en invoquant une prétendue “problèmes psychologiques” ou “anomalie mentale” constitue, en elle-même, l'un des principaux mécanismes criminels examiné dans ce cas.
⸻
Tout-puissant de la Justice Alliance Mondiale (OJWA) International De Recherche Sur La Justice Et De La Responsabilité De La Plateforme