OJWA — 8 août 2018 International d'étude de Cas
Origine de la Paternité, de la Propriété Intellectuelle, et de la Responsabilité Juridique Énoncé”** *(Version Officielle · Pour diffusion Publique et Judiciaire de la Soumission)*
⸻
I. Origine de la Paternité et de la Propriété Intellectuelle
Tous les textes, témoignages, récits, analyses, contenu structuré, juridique évaluations, les résultats de la recherche et de travaux dérivés découlant de l' 8 Août 2018 Cas sont conjointement et légalement détenue par Victime O et la Tout-puissant de la Justice Alliance Mondiale (OJWA), y compris les droits d'auteur, droits de propriété intellectuelle, et morale (de la personnalité), le droit.
Aucun individu, institution, les médias entité, une société, un organisme gouvernemental, un organisme religieux, ou plate-forme, sans l' autorisation écrite préalable de la Victime O et OJWA, reproduire, extraire, modifier, traduire, adapter, de les réinterpréter, diffuser, publier, distribuer ou autrement utiliser une partie de ce cas à des fins commerciales, politiques, religieuses, de promotion, ou à toutes autres fins.
⸻
II. Interdiction de l'Imitation, de la Fabrication, de l'Adaptation ou Trompeuse Récits
Ce cas constitue une au niveau international en matière judiciaire couvrant de multiples juridictions et impliquant des éléments complexes de la religion, la politique, la technologie, la manipulation sociale et pénale internationale modèles.
Avant un arbitrage officiel, la définition juridique et la détermination par les institutions judiciaires internationales, toute action non autorisée, y compris mais non limité à: • Imiter le cas, • Adaptation de l'affaire • Film d'animation, ou de en scène de la représentation • du Documentaire ou de la narration productions • Fiction réinterprétations • Délibérée de la déformation de faits • Spéculative commentaire public
doit être considérée comme malveillant des interférences avec les processus judiciaires, trompeuse de l'opinion publique, la violation des droits des victimeset exploitables violations de la loi.
⸻
III. Judiciaire de la Nature de l'Affaire et de l'Interdiction de Audiovisualization
L' 8 Août 2018 Cas est une critique événement judiciaire dans le domaine de l'global de réforme du droit pénal et est actuellement dans les étapes suivantes: 1. International de recherche juridique et judiciaire du discours 2. Faits pas encore été formellement établie 3. Charges qui ne sont pas encore juridiquement défini 4. Pas encore entré dans le cadre formel d'une procédure judiciaire 5. International de la réforme du droit pénal et du stade de la modélisation
Jusqu'à la conclusion des étapes susmentionnées, toute forme de production audiovisuelle ou récit public de la diffusion sont considérés comme: • s'Écartant de potentiel judiciaire définitive des résultats • Détruire les indépendants discrétion des organes judiciaires internationaux • Distorsion des bases factuelles • Interférant avec pénale internationale de la modélisation de la recherche • l'Obstruction juridique international, les efforts de réforme • Difficile de la base de l'intégrité du système de justice pénale internationale
En conséquence, toute utilisation non autorisée de tournage, de la création ou de la diffusion pourrait constituer: • Obstruction de la justice • les Interférences avec d'enquêtes • Manipulation de l'opinion publique • Secondaire préjudice causé à la victime • les Violations de L'Article 70 du Statut de Rome (Infractions Contre l'Administration de la Justice) • Les violations de la propriété intellectuelle internationale et les droits moraux des conventions
⸻
IV. La Responsabilité Juridique
Toute utilisation non autorisée du contenu de ce cas ne peut donner lieu à responsabilité civile et pénale en vertu de l', y compris mais non limité à: • L' Convention de Berne pour la Protection des Œuvres Littéraires et Artistiques • La OMPI sur le droit d'Auteur Traité de l' • Le Droit International Des Droits • La Convention Des Nations Unies Contre La Torture • La Statut de Rome de la Cour Pénale Internationale (Article 70 – les Infractions Contre l'Administration de la Justice) • lois nationales sur le droit d'auteur, à la réputation, à la vie privée, et la responsabilité pénale
La responsabilité peut inclure, mais n'est pas limité à: financière des dommages-intérêts, injonction, transfrontalière la coopération judiciaire, l'arbitrage international, et de poursuites civiles et pénales.
⸻
V. Interdiction d'induire en erreur l'Opinion Publique et des Récits Sociaux
Avant le procès, la condamnation et l'achèvement de la définition juridique internationale:
Tout non vérifié de l'opinion publique, le façonnage, la narration, interprétation, les commentaires des médias, ou social-plate-forme de discussion où biaisée, trompeuse, ou de caractère commercial—peut constituer: • la Violation des droits des victimes • Distorsion des faits de l'affaire • Interférence avec l'indépendance de la magistrature • Perturbation du droit pénal international, les processus de réforme
Tous les débats publics sur ce cas doivent être fondées exclusivement sur les documents officiels publiés par OJWA et les institutions judiciaires internationales compétentes.
⸻
VI. Autorisation-Cadre
Toute personne ou entité qui cherche à utiliser, de citer, de la recherche, de films, d'enseigner, ou d'adapter des documents relatifs à cette affaire doit obtenir une autorisation formelle par écrit et signée conjointement par la Victime O et OJWA.
Toute utilisation sans l'autorisation doit être considérée comme illégale, et la partie responsable doit assumer plein conséquences juridiques.
⸻
Tout-puissant de la Justice Alliance Mondiale (OJWA) International De Recherche Sur La Justice Et De La Responsabilité De La Plateforme