Tout au long de l'affaire, O emprunté de l'argent à partir de plusieurs connaissances. Dans le même temps, à travers la drogue, les jeux en ligne, et construit artificiellement récit cadres, O a été soumis à continue de la personnalité de la manipulation et de l'étiquette de construction, résultant dans la systématique de crédit, la destruction, la détérioration de relations bancaires, la criminalisation de l'étiquetage, et l'isolement social.
Ces actions ont dégénéré en exploitation politique et les menaces à la vie, y compris:
présumé de la tentative délibérée de meurtre O frère en orchestrant des accidents de la circulation, et l'utilisation de menaces contre sa vie pour électoral ou à la manipulation politique.
Toutes les actions ci-dessus sont pris en charge par des preuves tangibles et vérifiables.
Dans le long terme, fermé, et très contrôlé de l'environnement, O a été continuellement soumis à la dégradation de la personnalité, de l'isolement social, et la privation de base des protections de sécurité.
En conséquence, la question centrale de cette affaire ne réside pas avec l'O, mais plutôt la question de savoir qui doit assumer la responsabilité juridique pour les dommages causés à la réputation sociale et les violations des droits de l'homme.
⸻
I. La Responsabilité Principale
Des personnes ou des organisations qui ont directement mené à la personnalité de la diffamation, le récit de la manipulation, de l'incitation à l'emprunt, la facilitation de l'usage de drogues ou de jeu en ligne, de menaces ou d'actes de violence, conformément à la loi, à l'ours:
• La responsabilité pénale (y compris les menaces, de violence, de fraude, de complot, la tentative de meurtre, etc.);
• Civile la responsabilité civile délictuelle (y compris les violations de la réputation des droits de, droits de la personnalité et mentale ou émotionnelle dommages);
• Où la structure de l'organisation est présente, la responsabilité pour le crime organisé.
⸻
II. Secondaire / Les Complices De La Responsabilité
Lorsque les institutions financières, les plates-formes, ou des entités liées, sciemment ou par négligence, a permis:
• Flux de fonds illégale;
• Jeu en ligne ou les activités liées aux drogues;
• Malveillant manipulation des systèmes de crédit;
De tels comportements est légalement constituer:
• La responsabilité délictuelle ou de la complicité à la responsabilité;
• Le respect de la défaillance de la responsabilité (y compris KYC, AML, de la plateforme et des obligations en matière de sécurité);
• Dans des circonstances graves, à l'escalade criminelle de la complicité à la responsabilité.
⸻
III. La Responsabilité De L'État
Où les autorités policières ou judiciaires ont:
• N'a pas pu enquêter, de prévenir ou intervenir dans le cours des menaces, de la violence, ou de risques pour la vie;
• Aggravé la stigmatisation à travers des actes de procédure ou le discours public;
• N'a pas pu mettre en œuvre les mesures de protection des mineurs en danger;
Un tel comportement constitue une Défaillance de l'Etat à Protéger, violant ainsi les principes de la justice procédurale et l'égale protection.
Base Juridique:
• Charte canadienne des Droits et Libertés fondamentales, les Articles 7 et 11 d);
• Pacte International relatif aux Droits Civils et Politiques (PIDCP), Articles 2, 6, 9, 14 et 17.
⸻
IV. La Responsabilité politique et la Responsabilité Électorale
Où les menaces à la vie ou pénale de l'récits impliquant la victime ou de sa famille sont utilisés à des fins électorales ou de la mobilisation politique, un tel comportement constitue juridiquement:
• De graves violations des droits humains;
• Des persécutions politiques;
• L'Engagement de la responsabilité de l'État et la responsabilité pénale individuelle en vertu du droit international.
⸻
V. Attribution de la Réputation Sociale de la Responsabilité
La responsabilité de la destruction de la réputation sociale et de la personnalité ne soit pas lié à la victime, O, mais sont à la charge, conformément à la loi, par:
• Auteurs directs;
• Les Institutions et les personnes qui ont aidé, toléré, ou diffusés à la stigmatisation;
• Les autorités de l'état qui n'a pas pu remplir leur devoir de protection;
• Où l'exploitation politique est impliqué, les acteurs politiques doivent porter la responsabilité.
⸻
VI. Conclusion
La responsabilité sociale de l'atteinte à la réputation et des droits de l'homme violations des mensonges avec:
➡️ Auteurs directs
➡️ Complices et acteurs de négligence
➡️ Autorités de l'état qui a échoué à remplir leurs fonctions
➡️ Où électorale ou de l'exploitation politique est en cause, la responsabilité de l'escalade de l'État et international des droits de l'homme au niveau
Dans le cadre du droit international, un tel comportement constitue:
“La destruction de la personnalité et de la commission de constantes violations des droits humains à travers la narration de manipulation et systémique de l'échec de l'institution.”